Какво е това с манията на Доналд Тръмп по Ханибал Лектър?
Агнетата още не са спрели да крещят за Доналд Тръмп. Нито крясъците в главите ни, до момента в който се опитваме да разберем какво се крие зад фиксацията на републиканския претендент към Ханибал Лектър - който той непрестанно ревизира по време на речите си. Антъни Хопкинс съобщи, че е " шокиран и ужасяващ ".
За ничия изненада Доналд Тръмп одобри републиканската президентска номинация за трети път в четвъртък вечер.
Той се появи на сцената, откакто Kid Rock извърши версия на песента си American Bad Ass и разкъсваща риза утвърждение от борба беше Хълк Хоугън.
И в случай че това не звучи задоволително сюрреалистично, някогашният президент споделя повече от 90 минути за скорошния опит за убийството му (предполагайки, че той беше избавен посредством божествена интервенция - „ Аз заставам пред вас на тази сцена единствено с милостта на всемогъщия Бог “) и постоянно се отклоняваше от сюжета с диви грешки.
Той даде обещание да построи останалата част от южна гранична стена, „ по-голямата част от която към този момент съм построил “ (невярно). Той сподели, че „ питателните артикули са се повишили с 50%, бензинът е с 60 до 70%, лихвите по ипотечните заеми са се учетворили “ (невярно).
И макар че съобщи, че „ раздорът и разделянето в нашето общество би трябвало да бъдат излекувани “ и че той се „ кандитира за президент на цяла Америка, а не на половината Америка, тъй като няма победа в успеха за половината Америка “, той назова Байдън един от най-лошите президенти на Съединени американски щати.
Той също по този начин назова Нанси Пелоси „ луда “ и се отхвърли от нормалната си антиимигрантска изразителност, обвинявайки други страни, че третират Съединени американски щати като „ бунище “ за нарушители и пациенти в „ лудници “.
Имаше една отпратка, която изскочи по време на този продължителен и изключително неправилен диалог за имиграцията, който ни направи усещане тук, в Euronews Culture: споменаването на един от най-големите злодеи в киното, Ханибал Лектър.
Измисленият воин, прочут от романите на Томас Харис и няколко кино лентата и телевизионни излъчвания, беше упоменат от Тръмп по време на речта му – и то не за първи път.
„ Знаеш ли, пресата постоянно е след мен, тъй като споделям това “, стартира Тръмп.
Но той към момента не можеше да устои.
„ Някой гледал ли е Мълчанието на агнетата? Покойният популярен Ханибал Лектър. Той би желал да ви предложения на вечеря. Това са лудници, те изпразват своите лудници.
Опитвайки се да се допре до дължината на вълната на Тръмп (небесата ни помогнаха) и да дешифрира какво, за бога, на зелената земя, някогашният президент заплашваше мигрантите без документи с всеобщи депортации и ги сравняваше с Мълчанието на агнетата 'канибалски изверг.
Да се опитваш да схванеш какво споделя Тръмп и да следваш мислите му е сходно на опит да обясниш концепцията за гравитацията на изключително разсеяна гъска. Не е елементарно и в последна сметка неефикасно.
Случаят с Ханибал Лектър обаче остава интересен. Това не е културна отпратка, която бихте очаквали да чуете от претендент за президент, и наподобява, че героят играе много в съзнанието на Тръмп.
Наистина, това не е първият път, когато Тръмп ревизира името на Ханибал в речите му, нормално когато демонизира мигрантите.
Докато говореше на предизборните си манифестации през май, Тръмп съпостави мигрантите със серийния палач, който още веднъж назова „ Покойният, популярен Ханибал Лектър “ и сподели: „ Той е прелестен човек “.
Тръмп знае, че Лектър е фиктивен, нали?
Сигурни сме, че в никакъв случай не е чел книгите и сме подготвени да се обзаложим, че евентуално е задремал по време на „ Мълчанието на агнетата “, защото не е прочут със мощното си внимание.
Но си коства да напомним, че Ханибал а) не е действителен човек; б) надали е „ прелестно “, тъй като колкото и да обичаме да го гледаме на екрана, човекоядецът има малко емпатия към близък си и за разлика от Дарт Вейдър, да вземем за пример, няма толкоз доста изкупителна арка; в) известно, че не е мъртъв, защото героят оцелява в края на кино лентата, спечелил Оскар от 1991 година, и поддържа кислородния си табиет в книгите и всички други телевизионни и кино акомодации - по този метод не закъснява.
Също по този начин, Антъни Хопкинс, артистът, който изигра Лектър в три кино лентата (защото сме уверени, че Тръмп не е индивидът, който би знаел, че първата итерация на героя е пристигнала с общителното подпомагане на Брайън Кокс в трилъра на Майкъл Ман „ Ловец на хора “ от 1986 година, преди да бъде изигран от несравнимия Мадс Микелсен в шоуто на NBC Ханибал), е към момента доста жив на 86-годишна възраст и продължава да прибавя заеми към впечатляващата си филмография.
Говорейки за това, Хопкинс беше запитан в скорошно изявление за обстоятелството, че Тръмп приказва за характера на Ханибал, като че ли е действителен човек.
„ Сякаш той същинско ли е? " — попита Хопкинс по време на диалог. „ Не знаех това “, продължи той, съгласно известията, до момента в който се смееше.
„ Ханибал, този филм беше от дълго време. Господи, това беше преди повече от 30 години. Шокиран съм и ужасяващ от това, което ми казахте за Тръмп.
Присъедини се към клуба, Тони.
И по този начин, за какво очевидната фиксация върху канибалистичния антигерой?
Проблеми с баща?
Възможно е, само че няма да се опитваме да създадем фройдистка психоанализа за Тръмп, защото това би било като да се взрем в челюстите на влудяващата пропаст, където евентуално ще се сблъскаме с адския аватар на Сторми Даниелс, заявяващ: „ АЗ СЪМ ПАЗИТЕЛЯТ! “
Прехвърляне, в смисъл, че Тръмп разпознава сродна душа?
Трудно е да се каже, само че Тръмп, който се заблуждава да има вяра, че е „ доста постоянен талант “, не има нищо от дяволския сексапил на Ханибал, безупречните усети, интелекта, готварските качества (за които знаем) или Освен това, Ханибал има необичайно възприятие за морал и нравственос, към които се придържа, а грубостта е най-големият грях от всички, той споделя на Кларис Старлинг. „ Неучтивостта е неописуемо грозна за мен. “ Като се има поради, че моралът, етиката и тактът не са термини, които бихме свързали с Тръмп, ние изключваме хипотезата за сродната душа.
Начин за демонизиране на мигрантите посредством комплициран филм, който демонстрира, че Тръмп в действителност не го прави не знам какво има поради? … знаете, лудници, това са нещата от „ Мълчанието на агнетата “.
Той употребява Ханибал Лектър, с цел да изясни по какъв начин Америка е отвън надзор, вдъхвайки боязън в съзнанието на обществото посредством добре прочут изверг от страшни филми. Това е изключително детска, само че за жалост ефикасна тактичност за всяване на боязън, която се равнява на действително... житейски проблеми с измислено зло, което допуска, че други лектори може да идват в Съединени американски щати и да живеят измежду нищо неподозиращото население.
Но защото препратката е неправилна във всяко отношение – заради доста от аргументите, които посочихме – това е по-объркващо от всичко друго. Радваме се, че Еманюел Макрон не загатва Leatherface и се надяваме, че Киър Стармър няма да стартира да подправя речите си с кимвания към Фреди Крюгер.
Тръмп тирадите в никакъв случай не са имали огромен смисъл, само че когато се стигне до него, неговото кинематографично очарование разкрива две неща.
Първо, той е изгубил сюжета, обърквайки тактиката си за всяване на боязън с културни препратки, които разкриват същинската му липса на Това значи, че всеки, който бие Джо Байдън за неговата възраст и потенциал да се кандидатира още веднъж, би трябвало да огледа лудата съпротива и да плаче.
Второ, до момента в който Мълчанието на агнетата може да е дълготраен и отблъскващ драгоценен камък на филм, той бледнее спрямо тазгодишната президентска конкуренция.
